Kako je „zelena energija“ upropastila ekonomiju i odnela 40 biliona dolara (?) Ulaganje od 2 biliona dolara u solarnu i vetroenergetiku donelo je skupu struju, nestabilnu mrežu i gotovo nikakvo smanjenje emisija. Da je taj novac otišao u nuklearnu ili gasnu energetiku, svet bi danas imao pouzdaniju, jeftiniju struju i stvarno manje ugljenika — umesto
Zašto koristiti nuklearnu elektranu za dekarbonizaciju pored raspoložive energije Sunca i vetra (?) U Srbiji se godišnje proizvodi oko 22 TWh električne energije u termoelektranama koje kao osnovno gorivo koriste ugalj, čija je ukupna instalisana snaga 4.000 MWe i pri tome se emituje oko 22 miliona tona CO2. Izgradnjom jedne nuklearne elektrane snage 1.200 MWe
Prije glavne teme samo ukratko o tome što nam to političari i klima-majstori nude kao energetsku budućnost. Nude nam grijanje na drva (dok ih bude) i struju kad bude sunčano i vjetrovito. Inače – ništa. Pod krinkom budućnosti nam nude praprošlost u kojoj će scene iz Mad-Maxa biti dječja slikovnica prema stvarnosti. Efikasnost solarnih panela
Što je sporno u mračnim predviđanjima koja možemo svesti na fraze: „klimatska kriza“ i „borba protiv klimatskih promjena“? Riječ kriza označava dubok, sveobuhvatan poremećaj u životu s trajnim više-manje teškim posljedicama. Ovdje se već susrećemo s prvim paradoksom. Naime, klimatska „kriza“ se, u stvari, ne događa. Da, klima planeta se postupno mijenja, kao što se
Skoro svuda širom sveta, pustinje se trenutno smanjuju kako se ozelenjavanje ubrzava, što je podstaklo klimatske fanatike da promene kurs zahtevajući da se sada nešto uradi kako bi se „spasile pustinje!“ Klimatski fanatici se dugo žale na dezertifikaciju uzrokovanu klimatskim promenama i prekomernim oslobađanjem „gasova staklene bašte“ poput ugljen-dioksida (CO2). Ovi poremećeni ljudi su toliko