Globalno zagrevanje kao novo državno strašilo

Odmah da se izjasnim, agnostičan sam prema globalnom zagrevanju. Dakle, niti prihvatam, niti negiram. Stvar je kompleksna i evo evolucije mog razmišljanja.

Naime, dugo godina sam slušao o ovom fenomenu i sve to vreme sam verovao da je to tačno. Dakle, tvrdi naučna zajednica, to je globalni katastrofalni efekat izazvan prvenstveno ljudskom aktivnošću, koji će za narednih 100 godina drastično povećati nivo mora, potopiti milione kuća širom sveta u nizijama pored mora, povećati temperaturu, uništiti ogromne količine obradive površine, dovesti do ogromne oskudice i poskupljenja hrane i verovatno dovesti do svetske gladi, umiranja, ratova, itd. Jedan od razloga mog verovanja u tu teoriju je taj što je još Karl Sejgan teorizovao da je paklena temperatura na Veneri upravo nastala zbog velike koncentracije gasova staklene bašte, doduše prirodnim procesima u tom slučaju. Ali, svejedno je šta je uzrok, princip je isti.

Šta je učinilo da sam počeo da sumnjam? Zašto sam postao skeptik? Zašto više ne verujem tako tvrdo u tu, sada bih već rekao, samo hipotezu o globalnom zagrevanju na našoj planeti? Glavni razlog je to što sam video ko na sva zvona zvoni i širi paniku. To rade predstavnici zapadnog sveta, počevši sa Amerikancem Obamom. Kada god se države jako zainteresuju za neku katastrofu, to uglavnom znači ili da se dešava upravo suprotno od onoga o čemu one govore ili da se radi o daleko blažem fenomenu koji uopšte nije vredan pomena ili da postoje rešenja koja uopšte ne zahtevaju ogromne investicije, žrtve, preseljenja naroda, itd. A čak i kada se radi o realnoj opasnosti, obično su rešenja država štetnija od samih problema.

Po analogiji, ne bi me začudilo, kada bi hipoteza o globalnom zagrevanju bila tačna, da bi rešenje države bilo pogubnije čak i od samog problema. Zbog toga predviđam masovne nove poreze i štampanje novca bez pokrića za raznorazne programe takozvane borbe protiv ugljen-dioksida. Tome sledi žestoko osiromašenje i uništavanje ekonomije Zapada. A kada stane motor Zapada, onda staju i svi ostali na svetu. A kad ekonomija propadne, uvek se ide u nove ratove, svetske ratove. Ponavljam, čak i da je hipoteza o zagrevanju tačna, možda bi stvarno i umrlo puno ljudi, što od gladi, što od davljenja, ali siguran sam da bi daleko više poginulo u ratovima izazvanim državnim «rešenjima». Kao i mnogo puta do sada, čak ne raditi ništa može biti daleko delotvornije nego silom nametati pogrešna rešenja, što je specijalitet svih država. Već postoje razna rešenja slobodnog tržišta u cilju zamene fosilnih goriva. Industrije kao Tesla Motors i bratska svemirska agencija, već rade na proizvodnji električnih automobila, koji će uskoro početi sa ekonomičnim vozilima, koja će svi moći da kupe. Paralelno, Elon Mask radi na raketama koje bi mogle da krenu da instaliraju solarne panele u orbitu. Rešenje problema je otežano, i to jako, činjenicom da ako je ta hipoteza ispravna, veoma je spora, tako da prosečan čovek ne može da uoči uzročno-posledičnu vezu, što znači da nije motivisan da se prebacuje na alternativne izvore energije, jer ne vidi brze promene kao materijalni dokaz da je hipoteza tačna. A samim tim, i slobodno tržište neće nuditi rešenja ako ih niko ne traži. Neko bi pomislio da upravo zato države zakonima treba da krenu da nameću razna svoja «rešenja». Međutim, to bi nas opet odvelo na početak priče. Državna rešenja su uvek opasnija od problema. Dakle, ako tržište nije dovoljno, a država je kontraproduktivna, ko je, onda, taj koji bi mogao da promeni situaciju na objektivan način? Jedino naučnici. Koliko god da se po medijima, Kopenhagenima i Parizima trubi da je to odbranjena teorija, možda i jeste na konceptualnom nivou, ali u stvari je nivo nepreciznosti predviđanja ogroman. Red veličine greške, priznaju oni iskreniji naučnici, može biti i 10 puta, pa i više. Dakle, do klimatskog kolapsa može doći za 10 ili 1.000 godina, umesto u predviđenih 100. Ako je 10 godina, možemo samo da kupimo mrtvačke sanduke i da legnemo u njih čekajući talas koji će nas podaviti, nemamo šanse da bilo šta promenimo. Ali ako je 1.000, onda nema žurbe, onda imamo vremena da izmislimo sve da zamenimo fosilna goriva, pa i da smislimo mašine koje će pokupiti gas do sada ispušten. Trenutno klimatolozi ne nude ništa preciznije od toga. Isto važi i za predviđen opseg povećanja temperature i nivoa mora. Nauka nema ni približno precizan odgovor. Meteorologija i klimatologija su veoma mlade nauke, a ono što je bitno za akciju, naročito globalnu, to su detalji. Nema sumnje, u teoriji, da uz određenu količinu gasova staklene bašte da bi Zemlja konvergirala ka situaciji na Veneri, ali niko sa dovoljnom tačnošću ne zna koja je ta količina i koliko brzo se odvija. Između ostalog i zbog toga što je atmosfera ipak nepoznat sistem i klimatologija trenutno ignoriše čitav niz drugih veličina koje mogu da utiču u suprotnom smeru. Klimatologija ne nudi dovoljno ubedljiv i konzistentan model koji bi realno objasnio i predvideo ponašanje atmosfere u tako dugačkom periodu od 100 godina. Nemojmo zaboraviti da danas ne postoji nijedna meteorološka prognoza koja je i približno tačna samo za narednih godinu dana, 100 godina predviđanja je trenutno čista fantastika za nauku. A da ne govorimo o tome da su stanice za merenje temperature koncentrisane na toplijim mestima, da je nivo istorijski zabeleženih temperatura veoma diskutabilan, da postoje i druge hipoteze uzroka, kao Sunčeva aktivnost, a ne CO2 razlog, da zagrevanje nije globalno, već regionalno, da možda nije čak ni zagrevanje, nego zahlađenje i sve ono drugo što naučnici skeptici navode.

Dakle, naučnici, umesto što nas terorišete svojim paničarenjem o brzom kraju, zagrejte malo bolje stolicu i ponudite nam daleko precizniji model i tačnost predviđanja. Ovako izgledate samo kao moderni sveštenici nove religije. Ne priznajemo vam staru slavu, zavrnite rukave, želimo opipljive i precizne rezultate. Znam da se kaže da je praistorijski čovek preživeo tako što je mislio da je šum u žbunu zmija, a ne vetar. Ipak, to danas nije dovoljno. Nas je 7 milijardi, ne možemo više da se štrecamo na svaki povetarac. Ili pokažite da je zmija u pitanju, ili prestanite da nas gnjavite. A da ne govorim o tome da je veliki broj vas žestoko plaćen od država da širite paniku, jer državi uvek odgovara panika, da bi nas «zaštitila» i opravdala svoje postojanje. Nauka je nešto najbolje što je ljudski mozak ikada smislio, ali ipak mnogi naučnici su samo ljudi, dakle kvarljiva roba. Ali barem vi imate načina da pokažete da ste u pravu, u situaciji kada ste u pravu. Možda je i istinita ta hipoteza, ali je niste odbranili. Sve je to i dalje jako puno „na mišićima“. Da je to potvrđena hipoteza, ne bi morao Obama svaki drugi dan da paniči. Kada nauka jasno kaže svoje, ne treba nam nikakav političar da nas podseća. Obama, kao i svi ostali političari, najviše vole lov u mutnom. Za njih su privlačne strašne hipoteze. A mi ostali, čekamo teoriju.

 

Izvor: https://markusmaki.wordpress.com/2016/01/29/globalno-zagrevanje-kao-novo-drzavno-strasilo/