O (izmišljenom) globalnom zagrevanju, (izmišljenim) ozonskim rupama i (sasvim normalnim) klimatskim promenama

Svi znamo da je Balkan i veći deo Evrope u poslednjih dvadesetak godina ušao u topliji klimatski period, ali teško je reći da li je i ostatak planete ušao u toplu fazu, jer planeta Zemlja se u jednom svom delu zagreva, a istovremeno u nekom svom drugom delu hladi.

Dobro pogledajte celokupne BG temperaturne podatke (1780-2007) koje sam već ranije stavio na mnoge meteo forume, a naročito obratite pažnju na period u trajanju od 43 godine (1873-1915) u ovoj tabeli:

Pogledajte srednje godišnje temperature u periodu 1873-1915.
Nema NIJEDNE godine sa crvenom bojom, to jest one koja spada bar u kategoriju TOPLO.
Dakle – nema nijedne jedine tople godine u pomenutom periodu od 43 godine, a period od 43 godine i nije baš tako kratak – složićete se.

Prema tome, ako su hladnije klimatske faze trajale i po 40-50 godina, zašto onda ova aktuelna topla klimatska faza ne bi mogla trajati isto toliko, ako ne i duže od tih 40 godina (???).

Džaba stoje silne cifre u kojima se jasno vidi gomila svežijih leta od proseka (od 1950-ih do skoro kraja 1980-ih godina). Ljudi su brzo zaboravili da je krajem 1970-ih i tokom većeg dela 1980-ih godina zbog svežih leta na području Evrope bila aktuelna priča o tzv. „globalnom zahlađenju“, da bi se 1990-ih i 2000-ih otišlo u sasvim drugu krajnost.
Ispada kao da pre ovih poslednjih 20 godina nije bilo nikakvih meteoroloških merenja, koja pokazuju da temperatura otkad je ovoga sveta varira gore-dole, kao što poput temperature variraju i svi ostali klimatski elementi (padavine, oblačnost, pritisak, vlaga, insolacija……).

Sasvim je normalno i logično što kod vrednosti (dnevnih, mesečnih, sezonskih, godišnjih) svih klimatskih elemenata postoji varijabilnost (promenljivost) u njihovom ponašanju, jer to je jasan dokaz da Majka PRIRODA živi, diše, pulsira… Taman posla kada bi bilo drugačije, to jest kada bi sve bilo nepromenljivo i uvek isto. U tom slučaju na ovoj planeti ne bi bilo ničega, a kamoli vremena ili klime (!!!).

I zamislite, na sve ove moje (i tuđe) logične i smislene argumente koje sam izneo na mnogim meteo forumima, dobijam jedan jedini  „protiv-argument“ druge strane, a to je – „teorija zavere“ (!?). To je sve što druga strana ima (argumentovano) da kaže (???). „Teorija zavere“ je argument (???). Zar se tako nešto uopšte može nazvati argumentom (???). Bogami, neće biti da može (!!!).

Neozbiljno ili ne – procenite sami (!!!).

I opet zamislite, na sve ove moje (i tuđe) argumente koje sam više puta iznosio, druga strana nije u stanju da iznese bar jedan smislen i logičan argument, osim, pogađate – onog dobro poznatog, izlizanog i otrcanog izraza „teorija zavere“, jer očigledno ne poseduju nijedan jedini kontra-argument koji bi mogli staviti na sto. I tako, kada se nema argumenata, onda na red dolazi ova čuvena, dobro poznata formulacija „teorija zavere“, čiji zagovornici naivno misle da će time demantovati one ljude koji imaju argumente, a onda će i nekoga pokušati da ubede u te svoje lažljive i providne priče o tzv. globalnom zagrevanju, tzv. (ekstremnim) klimatskim promenama i tzv. ozonskim rupama, kojih, da uzgred i to pomenem – nikada nije ni bilo (!!!).

Na mnogim meteo forumima, zbog „teorija zavere“ koje mi se stalno pripisuju, jer zagovornici tzv. globalnog zagrevanja i tzv. (ekstremnih) klimatskih promena nemaju nijedan kontra-argument koji bi javno izneli, osim onih koji se sastavljaju u IPCC, WMO, NASA, BBC i drugim navodno naučnim telima i navodno nezavisnim svetskim medijima, morao sam da kažem sledeće: Neću se više upuštati u diskusiju, dok ne vidim nešto što se može nazvati argumentom, pa makar to bio i neki tuđi argument, kojim će druga strana pokušati da dokaže da postoji globalno zagrevanje i da su klimatske promene nešto što je nenormalno. Ali, faktički je nemoguće pronaći (bilo kakav) argument u prilog stupidnih tvrdnji da su klimatske promene nešto što je nenormalno i neprirodno.

Inače, moj je cilj (pošto se bavim klimatologijom, odnosno meteorološkim podacima) da se vremenske pojave i klimatski procesi shvate na jedan najnormalniji i najprirodniji način, jer je sasvim jasno da sve u PRIRODI funkcioniše po principu ravnoteže.
E sad, to što neki nisu u stanju tu notornu činjenicu da shvate i prihvate – njihov problem.

 

Ova dva linka sa dnevnim temperaturnim podacima za PRAG (1775-2004. i 1775-2016.) smo već videli na nekoliko mesta:

http://www.in-pocasi.cz/archiv/stanice.php?stanice=praha_klementinum

http://portal.chmi.cz/historicka-data/pocasi/praha-klementinum?l=en

Praški dnevni podaci su jako korisni, jer na osnovu njih može da se vidi i međudnevno kolebanje srednjih dnevnih temperatura, znači svakodnevno kretanje temperatura – od dana do dana.
Oni koji se razumeju u meteo podatke znaju da su srednje dnevne temperature najbolji pokazatelj vremenskih promena.

Ne bi bilo loše kada bi se jednog dana odradila međudnevna temperaturna kolebanja za čitav praški niz (1775-2016), da bi se videlo da li je istina da se gube prelazna godišnja doba, što uporno tvrde zagovornici tzv. globalnog zagrevanja i (ekstremnih) klimatskih promena.
Naime, svi znamo da se na sve strane govori o ekstremima i o tome kako se iz jednog godišnjeg doba direktno „uskače“ u drugo, to jest da su se izgubili prelazi i da sada postoje samo dva godišnja doba (leto i zima).
Mislim stvarno – leto i zima i po definiciji jesu osnovna (glavna) godišnja doba koja se odlikuju ekstremima, jer prosto predstavljaju ekstremne situacije u toku jedne godine. Pošto su to glavna godišnja doba, sasvim je logično da su najčešće dosta duža od prelaznih sezona (proleća i jeseni). Prelazne sezone su često i duplo kraće od ovih glavnih, sa velikom promenljivošću trajanja od godine do godine.

Na osnovu postojećih podataka, tvrdim da je notorna neistina da su prelazne sezone (proleće i jesen) sada kraće nego pre. Baš naprotiv, u ovih poslednjih 10-15 godina su godišnji temperaturni tokovi ujednačeniji nego ikada ranije, i međudnevna promenljivost srednjih dnevnih temperatura je takođe najslabije izražena u odnosu na neke ranije periode, a i prelazi iz sezone u sezonu su u najvećem broju godina vrlo postepeni. U prilog ovih mojih tvrdnji služe i podaci o dobrim rezultatima žetvi pšenice, odličnog roda kukuruza, kao i o dosta dobrim rezultatima ukupne poljoprivredne proizvodnje i odličnih prinosa kod većine poljoprivrednih kultura, voća i povrća u poslednjih 10-15 godina. Čak nije bilo ni većih šteta od prolećnih mrazeva, jer su krajevi zima i počeci proleća uglavnom prolazili bez naglih i jakih zahlađenja, odnosno bez zimskih iznenađenja u nevreme, tako da su vremenski uslovi tokom najvećeg dela poljoprivrednih sezona i vegetacionih perioda u najvećem broju poslednjih godina bili izuzetno povoljni za rast i razvoj biljaka, što je sve zajedno – dovelo do izvanrednih prinosa u poljoprivredi. Ako je i bilo dužih sušnih perioda, ipak su, pa makar i u poslednji čas, stizale spasonosne obilne kiše, tako da su štete na poljoprivrednim kulturama takoreći sasvim izbegnute. Sve u svemu, od poslednjih petnaestak godina, bar 85% njih je imalo gotovo idealne vremenske uslove za odlične prinose i kvalitet roda. U poslednjih 20 godina nema mnogo onih godina koje su bile nepovoljne po većinu poljoprivrednih kultura. Nepovoljne su (zbog suše) bile: 1992, 1993, 1996, 2000, 2003, 2007. i 2011. godina. Složićete se da od 20 poslednjih godina, cifra od svega njih 7 koje su u određenoj meri bile nepovoljne za poljoprivredu – uopšte nije velika, što će reći da je poljoprivreda u ovih poslednjih 20 godina imala dosta sreće sa vremenom, s obzirom na neke ranije periode, kada je bilo čitavih serija godina sa lošim vremenom koje je upropastilo poljoprivrednu proizvodnju.
Po meni, klima je upravo sada najujednačenija i najstabilnija nego ikada ranije (mislim na instrumentalna merenja koja datiraju od 1775. ili 1780. godine).

Eto, ne bi bilo loše nešto odraditi sa meteo podacima, da bi se ustanovilo da li su te priče o tzv. (ekstremnim) klimatskim promenama osnovane ili ne. Na osnovu svog dugogodišnjeg rada sa meteo podacima, tvrdim da je klima sada najmanje ekstremna i da moraju pasti u vodu ove prazne priče o tzv. ekstremnim klimatskim pojavama i promenama. Jer, sasvim je jasno da negde na planeti postoji zagrevanje, ali negde drugde postoji i hlađenje, tako da je samo RAVNOTEŽA globalna kategorija. U cilju održavanja globalne prirodne ravnoteže se javljaju ekstremne pojave. Dakle, ekstremi nisu posledica narušene ravnoteže (kako zagovornici globalnog zagrevanja predstavljaju javnosti), već upravo suprotno – ekstremi se javljaju u cilju očuvanja, odnosno održanja globalne prirodne ravnoteže, bez koje nema života na Zemlji.

Treba nešto reći i o politizaciji u meteorologiji, jer je, nažalost – politika i u tu nauku duboko zašla, a pogađate zašto – da bi se svetski političari enormno bogatili na osnovu najbanalnijih izmišljenih priča o navodnim katastrofama koje će zadesiti planetu Zemlju, a zbog – opet pogađate, globalnog zagrevanja i tzv. ludila klime. Sećate se tzv. ludih krava, pa tzv. ludih ovaca, a sada je došla na red i – poludela klima (hahahahaha)… Sećate se i tzv. ptičjeg gripa, pa tzv. svinjskog gripa, ne bi me uopšte začudilo (koliko su praznoglavi) da smisle i tzv. klimatski grip (hahahahaha).

Što se mene lično tiče, ja prihvatam samo prave (stručne) argumente, a ne argumente tipa „gluposti“, „teorija zavere“ ili lažne (političke) priče koje se sastavljaju u IPCC, OUN, NASA i drugim međunarodnim telima koja zloupotrebljavaju svetski političari, pritom obmanjujući svetsku javnost u cilju svog organizovanog lopovluka. Jer, tamo gde uđe politika (političari) – prestaje da važi struka i nauka (!!!). Nažalost, ali – tako je. To je (surova) realnost, jer političari (politikanti) prvo moraju da obmanjuju i lažu, da bi pripremili teren za – otimačinu i pljačku. To tako ide, i kod nas i u svetu – posle obmana i laži, na red dolazi – otimačina i pljačka.

Političari su potplatili naučnike da rade za njih i njihove interese. Naravno da će da gurnu ispred sebe naučnike u tu svoju lopovsku priču. Glupi jesu, ali ipak ne toliko da bi tu svoju prljavu rabotu radili bez naučnika. Naučnici im služe kao nekakvo „pokriće“ za ono što rade, a što nema blage veze sa strukom i naukom, već sa lopovlukom, kriminalom i korupcijom.

Zamislite kakve slučajnosti, IPCC je osnovan 1988. godine, upravo onda kada je počinjala (politička) priča o globalnom zagrevanju, ozonskim rupama, UV-indeksu i kojekakvim (izmišljenim) čudesima. Slučajno ili ne – zaključite sami (!!!).
Inače, IPCC je političko telo, jer iza njega stoje političari koji su naravno gurnuli u prvi plan svoje „naučnike“, jer valjda takve priče moraju da pričaju naučnici. Bilo bi suviše providno da je drugačije, zar ne (???).
Valjda ste primetili da se u poslednje vreme sve više pominje izraz „(ekstremne) klimatske promene“, sa ciljem da se suše, poplave, vrućine, hladnoće i sve ostale meteo pojave i procesi podvedu pod nešto što je navodno nenormalno i neprirodno, i zamislite – za sve to je „krivo“, opet pogađate – globalno zagrevanje.

Globalno zagrevanje ne može da postoji, jer jednostavno – nije globalno, pošto se naša planeta u nekim delovima zagreva, a istovremeno u nekim drugim delovima hladi. Dakle, izraz „globalno“ nema utemeljenje, i treba ga izbaciti iz upotrebe (!!!).

Ako je u celoj ovoj priči išta globalno – onda je to prevara, obmana i laž od strane svetskih političara, da bi mogli da (globalno) pljačkaju stanovništvo cele planete, znači sve nas. Znate, najlakše je sve staviti pod izraz „globalno“, jer onda niko od nas ne zna i ne može da sazna na osnovu čega se došlo do tzv. globalnih rezultata i tzv. globalnih podataka. A kada niko od nas ne može da sazna metodologiju, onda u najmanju ruku moramo posumnjati u takve „globalne podatke“, a pogotovo moramo sumnjati u onim slučajevima kada se ono što mi imamo od meteo podataka ne uklapa u te tzv. globalne podatke.

Uzgred, jeste li primetili da se u poslednje vreme više od „globalnog zagrevanja“ pominje izraz „(ekstremne) klimatske promene (???)“.  Nije ni to slučajno, jer je ustanovljeno da od globalnog zagrevanja nema ništa, pa su okrenuli priču pomoću koje pokušavaju da ljude ubede da je sve nenormalno (i kiša, i suša, i poplava, i zemljotresi, i tornadi, toplotni talasi, hladni talasi… i sve žive vremenske pojave koje se dešavaju na planeti)!?. Po njima, sve je to posledica tzv. globalnog zagrevanja, a tzv. klimatske promene su nešto što je najstrašnije i što će izazvati najteže posledice po planetu Zemlju. I tako, po njima, globalno zagrevanje je vrlo lukavo – ponekad se pokazuje kao zagrevanje, ponekad kao zahlađenje, ponekad kao više suše, ponekad kao više kiše, ponekad kao poplave, a ponekad, bogami, i kao nešto ranije ozelenjavanje lišća i nešto kasnije opadanje lišća (!?). Uglavnom, kako alarmisti-globalisti uporno laprdaju – od globalnog zagrevanja nema spasa, kako god da okrenemo (!?).

Inače, političari su navodno „zabrinuti“ za planetu, jer već 20 i kusur godina o tome laprdaju, ali avaj – rezultata tih njihovih laprdanja – nigde nema, jer je silan novac koji je u poslednjih 20-25 godina uzet od poreskih obveznika završio ne tamo gde je trebalo, već u privatnim džepovima prljavih političara (politikanata) i raznog drugog ljudskog otpada koji se vrti oko njih i kome oni bace poneku kosku, da bi lajali za njih i njihove megalomanske interese, profite i ostale kriminalne radnje.

Eto, toliko od mene na temu tzv. globalnog zagrevanja, tzv. (ekstremnih) klimatskih promena, tzv. ozonskih rupa i kojekakvih (izmišljenih) čudesa, da bi se ljudi širom sveta držali u strahu, panici, haosu i neizvesnosti. Jer, ljudima se najlakše manipuliše onda kada su u stanju straha, panike, neizvesnosti i zabrinutosti. Sve to je odavno izučila američka psihijatrija, koja ta svoja „dostignuća“ odavno primenjuje širom planete. Iz svega ovoga proizilazi da kreatori ovakvih lažnih i izmišljenih priča po čitavom svetu savršeno dobro znaju činjenicu da na onim terenima gde vlada strah, panika, neizvesnost i haos – najbolje uspeva njihov lopovluk, odnosno pljačka.

Nisam pomenuo tzv. Svetsku ekonomsku krizu, koja traje od 2008. godine, a koja nije ništa drugo nego gola pljačka planetarnih (globalnih) razmera. Dakle, stanovništvo cele naše planete je na udaru otimačine šačice svetskog (i domaćeg) ološa, u čiju svrhu služe, između ostalog, i sve ove izmišljotine o vremenu i klimi.

 

Autor teksta: VLADIMIR BILAK, kreator i urednik portala MeteoLogos